Two-Color Scheme for a Multi-Beam Satellite Return Link: Impact of Interference Coordination
Notice bibliographique
Résumé
The return link of broadband satellite systems has recently received more attention due to the spread of multi-beam antennas which enable spatial frequency reuse, and thus increase drastically the number of users that can potentially be served by one satellite. While interference isolation has so far been the way to go, with regular four-color frequency reuse scheme, there is a growing interest in densifying the frequency usage as is being done in cellular networks. In this paper, we address the return link radio resource allocation challenges, from spectral resource allocation to user scheduling, including modulation and coding scheme (MODCOD) selection. Our contributions highlight the potential gains of a two-color scheme and shed light on several levers to reap its benefits through interference management. We first consider the possibility to use a two-color scheme, while keeping the MODCOD selection and the scheduling local to each beam and we show that even though it yields a potential performance gain (+16%) with respect to the state of the art (SoA) (based on four colors), it is not viable due to a very high-block loss rate. Therefore, we propose a simple-yet fast and efficient-coordinated MODCOD selection process that alleviates the need of estimating interference and reduces drastically decoding failures. This coordination step offers significant gains (+58%) over the SoA, while leaving the per beam scheduler unchanged. Finally, we formulate a joint user scheduling and MODCOD selection problem across all beams and propose an offline heuristic to solve it efficiently. We obtain a 83% gain with respect to the SoA, but with higher computational complexity. Still, it confirms the great potential of coordinated scheduling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».