MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2802828216 · doi:10.1109/jsac.2018.2832784

Two-Color Scheme for a Multi-Beam Satellite Return Link: Impact of Interference Coordination

2018· article· en· W2802828216 sur OpenAlexaff
Yoann Couble, Catherine Rosenberg, Emmanuel Chaput, Jean‐Baptiste Dupé, Cédric Baudoin, André‐Luc Beylot

Notice bibliographique

RevueIEEE Journal on Selected Areas in Communications · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSatellite Communication Systems
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceScheduling (production processes)Real-time computingReuseAir interfaceInterference (communication)Communications satelliteDistributed computingComputer networkTelecommunicationsSatelliteBase stationMathematical optimization

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The return link of broadband satellite systems has recently received more attention due to the spread of multi-beam antennas which enable spatial frequency reuse, and thus increase drastically the number of users that can potentially be served by one satellite. While interference isolation has so far been the way to go, with regular four-color frequency reuse scheme, there is a growing interest in densifying the frequency usage as is being done in cellular networks. In this paper, we address the return link radio resource allocation challenges, from spectral resource allocation to user scheduling, including modulation and coding scheme (MODCOD) selection. Our contributions highlight the potential gains of a two-color scheme and shed light on several levers to reap its benefits through interference management. We first consider the possibility to use a two-color scheme, while keeping the MODCOD selection and the scheduling local to each beam and we show that even though it yields a potential performance gain (+16%) with respect to the state of the art (SoA) (based on four colors), it is not viable due to a very high-block loss rate. Therefore, we propose a simple-yet fast and efficient-coordinated MODCOD selection process that alleviates the need of estimating interference and reduces drastically decoding failures. This coordination step offers significant gains (+58%) over the SoA, while leaving the per beam scheduler unchanged. Finally, we formulate a joint user scheduling and MODCOD selection problem across all beams and propose an offline heuristic to solve it efficiently. We obtain a 83% gain with respect to the SoA, but with higher computational complexity. Still, it confirms the great potential of coordinated scheduling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,369
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Journal on Selected Areas in CommunicationsMême sujetSatellite Communication SystemsTravaux en français237 207