MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2802845239 · doi:10.1139/tcsme-2008-0032

A GRAPHICAL-ANALYTICAL TECHNIQUE FOR THE SYNTHESIS OF NON-CIRCULAR GEARS IN PATH-GENERATING GEARED FIVE-BAR MECHANISMS

2008· article· en· W2802845239 sur OpenAlexvenueno aff
Domenico Mundo, Gianluca Gatti

Notice bibliographique

RevueTransactions of the Canadian Society for Mechanical Engineering · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGear and Bearing Dynamics Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLinkage (software)Four-bar linkageKinematicsPath (computing)TrajectoryPoint (geometry)Position (finance)PlanarBar (unit)Mechanism (biology)Motion (physics)Topology (electrical circuits)MathematicsControl theory (sociology)GeometryComputer sciencePhysicsClassical mechanicsCombinatoricsArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The paper presents a graphical-analytical technique for the synthesis of non-circular gears in path-generating geared five-bar mechanisms. In such mechanisms, a two degree-of-freedom (dof) five-bar linkage is integrated by a pair of non-circular gears to precisely guide a coupler point along a prescribed planar trajectory. The synthesis method proposed here considers the most general case, where the prescribed trajectory consists of a series of open curves. Each segment of the prescribed path identifies a phase of the mechanism motion that is referred to as requested motion branch. In each of these phases, for any prescribed position of the coupler point, the inverse kinematic analysis of the linkage and the Aronhold-Kennedy theorem are used to identify the actual configuration of the system and locate the instantaneous centre of the relative motion between the two cranks of the linkage. The regions of the gear’s centrodes, corresponding to the requested motion branches, are thus synthesized. These regions are connected to each other by using proper polynomial functions, as to guarantee a continuous and cyclic motion of the mechanism. An example is illustrated where the requested coupler point trajectory consists of a series of straight line segments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,950
Score d'incertitude au seuil0,608

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransactions of the Canadian Society for Mechanical EngineeringMême sujetGear and Bearing Dynamics AnalysisTravaux en français237 207