MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2802848994 · doi:10.11575/prism/31869

Modelling and Analysis of the Axial Vibration on BHA of Horizontal Drilling Rig

2018· dissertation· en· W2802848994 sur OpenAlexfundno aff
Jingxuan Xu

Notice bibliographique

RevuePRISM (University of Calgary) · 2018
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDrilling and Well Engineering
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesYangtze UniversityUniversity of Calgary
Mots-clésVibrationDrillingDirectional drillingEngineeringMechanical engineeringGeologyDrilling rigStructural engineeringMarine engineeringPetroleum engineeringAcousticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Horizontal drilling technology is a widely applied well drilling technology due to its capability of reducing drilling time and cost, and at same time increasing the production. In practice, oil and gas production companies employ rotary steerable system or positive displacement motor to steer the drill bit to follow a pre-planned well trajectory along a desired direction. Therefore, the efficiency and accuracy are the main concerns for the improvement of horizontal drilling technology and drill string vibration is the factor to influence these two major concerns. This thesis illustrates a dynamic mathematical model for the vibration of the bottom hole assembly (BHA) which is an important part of drill string. The mathematical model considers the friction between the wellbore and the BHA and the effect of drilling fluid. It investigates the major influencing factors on the vibration, such as weight on bit, friction coefficient, viscous damping coefficient, and the number of stabilizers. The dynamic mathematical model is validated by the finite element simulation and analysis. Moreover, it can monitor the deformation of BHA real time and help drillers adjusting the parameters when the well path deviates from the original planned trajectory.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,345
Score d'incertitude au seuil0,623

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,165
Écart entre enseignants0,159 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePRISM (University of Calgary)Même sujetDrilling and Well EngineeringTravaux en français237 207