MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2802886497 · doi:10.1109/tcc.2018.2828846

virtFlow: Guest Independent Execution Flow Analysis Across Virtualized Environments

2018· article· en· W2802886497 sur OpenAlexafffund
Hani Nemati, Michel Dagenais

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Cloud Computing · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCloud Computing and Resource Management
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésComputer scienceVirtual machineHypervisorCloud computingVirtualizationDebuggingTracingOperating systemHost (biology)TRACE (psycholinguistics)Distributed computingHardware virtualizationRootkitThread (computing)Malware

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An agent-less technique to understand virtual machines (VMs) behavior and their changes during the VM life-cycle is essential for many performance analysis and debugging tasks in the cloud environment. Because of privacy and security issues, ease of deployment and execution overhead, the method preferably limits its data collection to the physical host level, without internal access to the VMs. We propose a host-based, precise method to recover execution flow of virtualized environments, regardless of the level of virtualization. Given a VM, the Any-Level VM Detection Algorithm (ADA) and Nested VM State Detection (NSD) Algorithm compute its execution path along with the state of virtual CPUs (vCPUs) from the host kernel trace. The state of vCPUs is displayed in an interactive trace viewer (TraceCompass) for further inspection. Then, a new approach for profiling threads and processes inside the VMs is proposed. Our proposed VM trace analysis algorithms have been open-sourced for further enhancements and to the benefit of other developers. Our new techniques are being evaluated with workloads generated by different benchmarking tools. These approaches are based on host hypervisor tracing, which brings a lower overhead (around 1 percent) as compared to other approaches.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Cloud ComputingMême sujetCloud Computing and Resource ManagementTravaux en français237 207