Sequential binding of ezrin and moesin to L-selectin regulates monocyte protrusive behaviour during transendothelial migration
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Leukocyte transendothelial migration (TEM) is absolutely fundamental to the inflammatory response, and involves initial pseudopod protrusion and subsequent polarised migration across inflamed endothelium. Ezrin/radixin/moesin (ERM) proteins are expressed in leukocytes and mediate cell shape changes and polarity. The spatio-temporal organisation of ERM proteins with their targets, and their individual contribution to protrusion during TEM, has never been explored. Here, we show that blocking binding of moesin to phosphatidylinositol 4,5-bisphosphate (PIP2) reduces its C-terminal phosphorylation during monocyte TEM, and that on–off cycling of ERM activity is essential for pseudopod protrusion into the subendothelial space. Reactivation of ERM proteins within transmigrated pseudopods re-establishes their binding to targets, such as L-selectin. Knockdown of ezrin, but not moesin, severely impaired the recruitment of monocytes to activated endothelial monolayers under flow, suggesting that this protein plays a unique role in the early recruitment process. Ezrin binds preferentially to L-selectin in resting cells and during early TEM. The moesin–L-selectin interaction increases within transmigrated pseudopods as TEM proceeds, facilitating localised L-selectin ectodomain shedding. In contrast, a non-cleavable L-selectin mutant binds selectively to ezrin, driving multi-pseudopodial extensions. Taken together, these results show that ezrin and moesin play mutually exclusive roles in modulating L-selectin signalling and shedding to control protrusion dynamics and polarity during monocyte TEM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».