MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2802901881 · doi:10.1139/tcsme-2016-0036

A NEW TEST METHOD FOR SHIPPING PALLETS OF SOLAR PRODUCTS

2016· article· en· W2802901881 sur OpenAlexvenueno aff
Shu-Tsung Hsu, Yean‐San Long, Teng‐Chun Wu

Notice bibliographique

RevueTransactions of the Canadian Society for Mechanical Engineering · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiquePhotovoltaic System Optimization Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPalletTruckPhotovoltaic systemAutomotive engineeringReliability (semiconductor)Product (mathematics)Reliability engineeringRenewable energyTest (biology)Computer scienceEngineeringEnvironmental scienceMechanical engineeringElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The photovoltaic (PV) industry is expanding rapidly to meet the growing renewable-energy demands globally. The failure-rate analysis indicated that a large portion of the accelerated PV module qualification failures were related to the failure of PV cell itself, which was leading to the yield loss of PV products during shipping or transportation. Therefore, the damaged cell (or module) caused by shipping is always one of the serious problems to impact the long-term reliability of PV product. This paper aims to propose a new test method of reliability evaluation for shipping pallet of solar product. The first scenario is the test pallet shipped in fab (e.g., fork-lift truck or hand-pallet truck). The second scenario is the test pallet transported from fab to fab by different vehicle (e.g., truck, train, aircraft, and shipboard). Consequently, detailed results were applied to SEMI Doc. 5431 and released as SEMI PV56-1214 by voting in December 2014. The solar cell/module/system makers and buyers, or any other party interested like package design, can thus have a common document to refer to when desired.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,348
Score d'incertitude au seuil0,990

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransactions of the Canadian Society for Mechanical EngineeringMême sujetPhotovoltaic System Optimization TechniquesTravaux en français237 207