Actin‐based motility allows <scp> <i>Listeria monocytogenes</i> </scp> to avoid autophagy in the macrophage cytosol
Notice bibliographique
Résumé
Listeria monocytogenes grows in the host cytosol and uses the surface protein ActA to promote actin polymerisation and mediate actin-based motility. ActA, along with two secreted bacterial phospholipases C, also mediates avoidance from autophagy, a degradative process that targets intracellular microbes. Although it is known that ActA prevents autophagic recognition of L. monocytogenes in epithelial cells by masking the bacterial surface with host factors, the relative roles of actin polymerisation and actin-based motility in autophagy avoidance are unclear in macrophages. Using pharmacological inhibition of actin polymerisation and a collection of actA mutants, we found that actin polymerisation prevented the colocalisation of L. monocytogenes with polyubiquitin, the autophagy receptor p62, and the autophagy protein LC3 during macrophage infection. In addition, the ability of L. monocytogenes to stimulate actin polymerisation promoted autophagy avoidance and growth in macrophages in the absence of phospholipases C. Time-lapse microscopy using green fluorescent protein-LC3 macrophages and a probe for filamentous actin showed that bacteria undergoing actin-based motility moved away from LC3-positive membranes. Collectively, these results suggested that although actin polymerisation protects the bacterial surface from autophagic recognition, actin-based motility allows escape of L. monocytogenes from autophagic membranes in the macrophage cytosol.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».