Spontaneous Emission of Spiral Inertia–Gravity Waves and Formation of Elliptical Eyewalls in Tropical Cyclone–Like Vortices: Three-Dimensional Nonlinear Simulations
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Although intense tropical cyclones (TCs) are considered to be axisymmetric vortices, observations reveal that they are often highly asymmetric. Better understanding of the underlying asymmetric dynamics is a critical step toward advancing TC intensity forecasting. In this paper, we revisit the mechanisms behind one of the most frequent asymmetric patterns: the deformation of the core into an elliptical shape. Previously, elliptical eyewalls were primarily thought to be an outcome of barotropic instability, a mechanism that involves the coupling and mutual growth of counterpropagating vortex Rossby (VR) waves. These results were largely based on simplified numerical models that filter out inertia–gravity (IG) waves. Consideration of IG waves introduces the possibility of an additional instability mechanism, one that involves a VR wave that spontaneously emits a spiral IG wave into the environment. We provide evidence that elliptical eyewalls, which may form within a three-dimensional primitive-equation nonlinear model that supports both instability types, can solely originate by the mechanism of spontaneous radiative imbalance. These evidences are supported by a number of nonlinear simulations, supplemental linear eigenmode analysis, and a linear simulation. The potential role of a multimechanistic instability is also briefly addressed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».