Divergent phenological and leaf gas exchange strategies of two competing tree species drive contrasting responses to drought at their altitudinal boundary
Notice bibliographique
Résumé
In Mediterranean mountains, Pinus sylvestris L. is expected to be displaced under a warming climate by more drought-tolerant species such as the sub-Mediterranean Quercus pyrenaica Willd. Understanding how environmental factors drive tree physiology and phenology is, therefore, essential to assess the effect of changing climatic conditions on the performance of these species and, ultimately, their distribution. We compared the cambial and leaf phenology and leaf gas exchange of Q. pyrenaica and P. sylvestris at their altitudinal boundary in Central Spain and assessed the environmental variables involved. Results indicate that P. sylvestris cambial phenology was more sensitive to weather conditions (temperature at the onset and water deficit at the end of the growing season) than Q. pyrenaica. On the other hand, Q. pyrenaica cambial and leaf phenology were synchronized and driven by photoperiod and temperatures. Pinus sylvestris showed lower photosynthetic nitrogen-use efficiency and higher intrinsic water-use efficiency than Q. pyrenaica as a result of a tighter stomatal control in response to summer dry conditions, despite its less negative midday leaf water potentials. These phenological and leaf gas exchange responses evidence a stronger sensitivity to drought of P. sylvestris than that of Q. pyrenaica, which may therefore hold a competitive advantage over P. sylvestris under the predicted increase in recurrence and intensity of drought events. On the other hand, both species could benefit from warmer springs through an advanced phenology, although this effect could be limited in Q. pyrenaica if it maintains a photoperiod control over the onset of xylogenesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».