A cross-sectional study on the association between vitamin D levels and caries in the permanent dentition of Korean children
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: A recent study in Canada reported that vitamin D deficiency is associated with dental caries. Because Koreans have been reported to be deficient in vitamin D, we investigated the relationship between dental caries and reduced serum vitamin D levels in Korean children. The purpose of this study was to analyze the relationships between blood vitamin D [25(OH)D] concentrations and dental caries in the permanent dentition of Korean children. METHODS: Data were collected from the Korea National Health and Nutrition Examination Survey performed in 2008-2013. A total of 1688 children (10-12 years of age) were enrolled. Vitamin D intake was measured through analysis of 25-hydroxy vitamin D [25(OH)D] levels. Caries experience in permanent dentition was assessed using the decay-missing-filled teeth (DMFT) index and decayed-missing-filled (DMF) rate. Statistical analyses included complex samples Chi-square tests, complex samples logistic regression analyses, and Pearson's correlations. RESULTS: The group with 25(OH) D levels lower than 50 nmol/L had a higher proportion of children with caries in the permanent dentition and permanent first molar than the group with 25(OH)D levels of 50 nmol/L or more. When external factors, such as sex, were controlled, 25(OH)D levels were not significantly correlated with caries, but were significantly correlated with first molar caries. Children with 25(OH)D levels lower than 50 nmol/L were 1.295 times more likely to have first molar caries than those with 25(OH)D levels of 50 nmol/L or more. Additionally, 25(OH)D levels and DMFT were negatively correlated; however, the degree of correlation was not strong. CONCLUSIONS: The association between 25(OH)D and dental caries is still not clear. However, our findings suggested that vitamin D insufficiency may be a risk factor for dental caries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».