Anti-Nematodal Efficacy of Ivermectin (Oral) and Extracts of Coriandrum sativum in Sheep in Barani Livestock Production Research Institute (BLPRI) Kherimurat, District Attak Punjab Pakistan
Notice bibliographique
Résumé
Anthelmentic resistance (AR) is one of the major problems of livestock industry in developing countries. Using indigenous medicinal plants may be an alternate way to overcome this problem. Total 60 sheep nematode positive were selected and divided into 6 groups having 10 sheep each. Group A as un-treated control, group B was given Ivermectin at the dose rate of 0.2mg/kg body weight Group C and Group D was given the Chloroformic extract while Group E and F was given the Methalonic extract of Coriandrum sativum whole plant at the dose rate of 50 mg/kg and 100 mg/kg body weight respectively. After treatments, fecal eggs count reduction test (FECRT) (eggs/g) was carried out on day 7, 14 and 28. The EPG in untreated group at day 28 was increased 21.6%. Significant decrease in EPG was only observed at day 28 in Ivermectin treated group (92.6%) and Methanolic extract at a dose rate of 100 mg/kg body weight (60.69%). No significant results were recorded in remaining groups. It was concluded that 100 mg/kg body weight Methalonic extract of Coriandrum sativum would be a best alternative as anti-nematodal drug.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».