Similar subclinical enthesitis in celiac and inflammatory bowel diseases by ultrasound suggests a gut enthesis axis independent of spondyloarthropathy spectrum
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Higher subclinical enthesitis on US has been reported in IBD and celiac disease, separately. The objective of this study was to compare IBD and celiac disease for enthesitis on US. Higher enthesitis scores in IBD compared with celiac disease would support a shared pathogenic mechanism between IBD and spondyloarthritis, whereas similar scores may suggest a general impact of gut inflammation on the enthesis. Methods: Patients with IBD, celiac disease and healthy controls (HCs) were recruited and 12 entheses were scanned by US, blind to the diagnosis and clinical assessment. Elementary lesions for enthesitis were scored on a scale between 0 and 3, for inflammation, damage and total US scores. Results: A total of 1260 entheses were scanned in 44 patients with celiac disease, 43 patients with IBD and 18 HCs. The three groups were matched for age and BMI. Patients with celiac disease and IBD had higher inflammation scores than HCs [10.4 (6.5), 9.6 (5.4) and 5.6 (5.2), respectively, P = 0.007) whereas damage scores were similar. Both age and BMI had significant effects on the entheseal scores, mostly for inflammation scores but when controlling for these the US enthesopathy scores were still higher in celiac disease and IBD. Conclusion: The magnitude of subclinical enthesopathy scores is similar between celiac disease and IBD in comparison with HCs. These findings suggest that the common factor between both diseases and enthesopathy is abnormal gut permeability, which may be modified by the genetic architecture of IBD leading to clinical arthropathy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».