MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2802995478 · doi:10.1097/jsm.0000000000000594

Factors Associated With Self-Reported Concussion History in Middle School Athletes

2018· article· en· W2802995478 sur OpenAlexaff
Douglas P. Terry, Magdalena Wójtowicz, Nathan E. Cook, Bruce Maxwell, Ross Zafonte, Tad Seifert, Noah D. Silverberg, Paul D. Berkner, Grant L. Iverson

Notice bibliographique

RevueClinical Journal of Sport Medicine · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensVancouver Coastal Health Research InstituteUniversity of British ColumbiaVancouver Coastal HealthYork University
Organismes subventionnairesColby College
Mots-clésConcussionMedicineAthletesMigraineLogistic regressionPoison controlPhysical therapyInjury preventionAttention deficit hyperactivity disorderClinical psychologyPsychiatryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Identifying personal characteristics associated with sustaining a concussion is of great interest, yet only a few have examined this in children. The purpose of this study was to examine the association between sex, neurodevelopmental disorders, health history, and lifetime history of self-reported concussion in 12- and 13-year-old athletes. DESIGN: Cross-sectional study. SETTING: Middle schools. PARTICIPANTS: Participants were 1744 twelve- and thirteen-year-old student athletes who completed preseason Immediate Post-Concussion Assessment and Cognitive Testing (ImPACT) testing, including a self-report questionnaire about previous concussions, developmental diagnoses, and previous medical treatment. INDEPENDENT VARIABLES: Age, sex, attention-deficit/hyperactivity disorder (ADHD), learning disabilities (LDs), and previous treatment for migraine. MAIN OUTCOME MEASURES: Self-reported history of concussion. RESULTS: A minority of athletes (13.7%) reported previous concussions (1 concussion, n = 181; 2 concussions, n = 41; and 3+ concussions, n = 17). A small proportion reported a history of ADHD (4.4%), LD (2.8%) or migraine treatment (4.0%). Higher rates of self-reported previous concussions were associated with male sex [16.9% vs 9.1%; χ(1) = 21.47, P < 0.001] and previous migraine treatment [31.9% vs 13.0%; χ(1) = 20.08, P < 0.001]. There were no differences in self-reported concussion history between 12- and 13-year olds (P = 0.18) and those with/without ADHD (P = 0.41) or LDs (P = 0.06). The overall logistic regression model was statistically significant [χ(5) = 42.01, P < 0.001] but explained only 4.3% of the variance. Previous treatment for migraine [P < 0.001, Exp(B) = 3.30] and male sex [P < 0.001, Exp(B) = 2.06] were independently associated with a self-reported concussion history, whereas age, LD, and ADHD were not (P's > 0.05). CONCLUSIONS: Male sex and previous migraine treatment were associated with higher rates of self-reported previous concussions in both independent and multivariate models in middle school athletes, whereas age, ADHD, and LDs were not.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,305
Tête enseignante GPT0,425
Écart entre enseignants0,120 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Journal of Sport MedicineMême sujetTraumatic Brain Injury ResearchTravaux en français237 207