MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2803001365 · doi:10.1386/fspc.5.2.201_1

Global fashion brands and the construction of ‘Modern Girl’ archetypes in the emerging Chinese market

2018· article· en· W2803001365 sur OpenAlexaff
Eric Ping Hung Li, Fiona Li, Magnum Lam, Wing‐sun Liu, Xin Zhao

Notice bibliographique

RevueFashion Style & Popular Culture · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMedia, Gender, and Advertising
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArchetypeGirlChinaAdvertisingSemioticsSociologyMarketingBusinessArtPolitical scienceLiteratureLawPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The rapid growth of the Chinese economy since the late 1970s has dramatically changed the dynamics of the marketplace. China’s consumer society has been transformed to a more liberal market system in which a variety of diverse market imageries have been created and circulated to consumers. This article examines how global fashion brands construct different ‘modern girl’ archetypes for consumers in the emerging Chinese market. Through conducting a semiotic analysis of printed advertisements published in four major fashion magazines during a four-year period from the beginning of 2009 to the end of 2012, we identified six ‘modern girl’ archetypes constructed by global fashion brands. Our findings reveal a dialogical relationship between brand-created imageries and prevailing cultural attitudes. We argue that fashion brands strategically create alternative modern girl archetypes as a way to depict a new era marked by the liberation of Chinese women under the influence of global consumer culture.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,099
Score d'incertitude au seuil0,412

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFashion Style & Popular CultureMême sujetMedia, Gender, and AdvertisingTravaux en français237 207