MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2803026146 · doi:10.1145/3197517.3201310

Foldsketch

2018· article· en· W2803026146 sur OpenAlexafffund
Minchen Li, Alla Sheffer, Eitan Grinspun, Nicholas Vining

Notice bibliographique

RevueACM Transactions on Graphics · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
Thématique3D Shape Modeling and Analysis
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Science Foundation
Mots-clésSchematicComputer scienceGeometrySimple (philosophy)Computer graphics (images)Fold (higher-order function)SoftwareGeometric modelingEngineering drawingMathematicsEngineeringProgramming language

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

While folds and pleats add interest to garments and cloth objects, incorporating them into an existing design manually or using existing software requires expertise and time. We present FoldSketch , a new system that supports simple and intuitive fold and pleat design. FoldSketch users specify the fold or pleat configuration they seek using a simple schematic sketching interface; the system then algorithmically generates both the fold-enhanced 3D garment geometry that conforms to user specifications, and the corresponding 2D patterns that reproduce this geometry within a simulation engine. While previous work aspired to compute the desired patterns for a given target 3D garment geometry, our main algorithmic challenge is that we do not have target geometry to start with. Real-life garment folds have complex profile shapes, and their exact geometry and location on a garment are intricately linked to a range of physical factors such as fabric properties and the garment's interaction with the wearer's body; it is therefore virtually impossible to predict the 3D shape of a fold-enhanced garment using purely geometric means. At the same time, using physical simulation to model folds requires appropriate 2D patterns and initial drape, neither of which can be easily provided by the user. We obtain both the 3D fold-enhanced garment and its corresponding patterns and initial drape via an alternating 2D-3D algorithm. We first expand the input patterns by allocating excess material for the expected fold formation; we then use these patterns to produce an estimated fold-enhanced drape geometry that balances designer expectations against physical reproducibility. We use the patterns and the estimated drape as input to a simulation generating an initial reproducible output. We improve the output's alignment with designer expectations by progressively refining the patterns and the estimated drape, converging to a final fully physically reproducible fold-enhanced garment. Our experiments confirm that FoldSketch reliably converges to a desired garment geometry and corresponding patterns and drape, and works well with different physical simulators. We demonstrate the versatility of our approach by showcasing a collection of garments augmented with diverse fold and pleat layouts specified via the FoldSketch interface, and further validate our approach via comparisons to alternative solutions and feedback from potential users.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,151
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1510,040

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations55
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACM Transactions on GraphicsMême sujet3D Shape Modeling and AnalysisTravaux en français237 207