The influence of ovarian hyperstimulation drugs on morphometry and morphology of human oocytes in ICSI program
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To compare the influences of controlled ovarian hyperstimulation (COH) drugs using recombinant follicular stimulating hormone (rFSH) versus human menopausal gonadotropins (hMG) on morphometry and morphology of MII oocytes in ICSI cycles. MATERIALS AND METHODS: In this prospective study, 363 MII oocytes from 50 ICSI cycles with male factor infertility were evaluated. The patients were divided into two groups according to the protocols of COH: I- rFSH and II- hMG. The immature oocytes were excluded from the study. All oocytes were categorized into four morphological groups of normal, and those with single, double, or multiple defects. The inclusive morphometrical criteria were: areas and diameters of oocyte, ooplasm, and zona pellucida (ZP). Also, circumferences of oocyte and ooplasm were assessed. RESULTS: The ZP area and ooplasm diameter for both normal and abnormal oocytes were significantly higher in group I (P: .05; P: .028, respectively) compared to group II (P: .023; P: .003, respectively). In abnormal oocytes, ooplasm diameter was higher in group I compared to group II. Furthermore, ooplasm area for abnormal oocytes was significantly higher in group I compared to group II. There was an increasing trend for number of mature oocytes, in abnormal oocytes, for group I (5.53 ± 3.1) in comparison with group II (4.4 ± 2.97; P = .25). The rate of oocytes with normal morphology was significantly higher in hMG, when compared to rFSH groups. CONCLUSION: Morphometrical parameters were increased in rFSH group, but the normal morphology of oocytes were significantly enhanced in hMG group. Treatment with proper dosage of ovulation induction drugs may enhance the number of normal sized oocytes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».