A Comparison of Oxidative Lactate Metabolism in Traumatically Injured Brain and Control Brain
Notice bibliographique
Résumé
Metabolic abnormalities occur after traumatic brain injury (TBI). Glucose is conventionally regarded as the major energy substrate, although lactate can also be an energy source. We compared 3-13C lactate metabolism in TBI with “normal” control brain and muscle, measuring 13C-glutamine enrichment to assess tricarboxylic acid (TCA) cycle metabolism. Microdialysis catheters in brains of nine patients with severe TBI, five non-TBI brain surgical patients, and five resting muscle (non-TBI) patients were perfused (24 h in brain, 8 h in muscle) with 8 mmol/L sodium 3-13C lactate. Microdialysate analysis employed ISCUS and nuclear magnetic resonance. In TBI, with 3-13C lactate perfusion, microdialysate glucose concentration increased nonsignificantly (mean +11.9%, p = 0.463), with significant increases (p = 0.028) for lactate (+174%), pyruvate (+35.8%), and lactate/pyruvate ratio (+101.8%). Microdialysate 13C-glutamine fractional enrichments (median, interquartile range) were: for C4 5.1 (0–11.1) % in TBI and 5.7 (4.6–6.8) % in control brain, for C3 0 (0–5.0) % in TBI and 0 (0–0) % in control brain, and for C2 2.9 (0–5.7) % in TBI and 1.8 (0–3.4) % in control brain. 13C-enrichments were not statistically different between TBI and control brain, showing both metabolize 3-13C lactate via TCA cycle, in contrast to muscle. Several patients with TBI exhibited 13C-glutamine enrichment above the non-TBI control range, suggesting lactate oxidative metabolism as a TBI “emergency option.”
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».