MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2803088117 · doi:10.11575/prism/30077

Aboriginal Migration, Economic Incentives, and Community Well-being: A Proposal

2012· article· en· W2803088117 sur OpenAlexaboutno aff
Nazmul Chowdhury

Notice bibliographique

RevuePRISM (University of Calgary) · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIncentiveBusinessEconomicsPolitical scienceMarket economy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

City Migration Patterns:Data indicate that migration is not a major determinant of Aboriginal population growth in major Canadian cities and provinces. As the reserves have experienced net in-migration of First Nations since 1966, increase in the affiliation of individuals to Aboriginal identity due to the legal changes by the Bill C-31 and C-3, and natural growth have been the major contributors to Aboriginal population growth in cities. Small urban areas and rural areas have been losing Aboriginal population overall. The percentage of Aboriginal population residing in cities has increased due the changes in legal frameworks and natural growth. Provincial Migration Patterns: Provincial migration is a small factor in the geographical distribution of Aboriginal population. However, there has been a clear trend among the Aboriginal peoples to move out of Ontario, British Columbia, and Quebec to Alberta between 2001-2006. Statistics Canada projection indicates that Alberta may become the second largest home to Aboriginal populations by the end of 2017, following Ontario. Particularly, the Métis have been moving primarily to Alberta from all other provinces. Projection indicates that growth in the Aboriginal population in Alberta, Manitoba, and Saskatchewan may relegate British Columbia to the fourth largest position for hosting Aboriginal populations from its current second. Ontario is expected to remain as the largest home to the Aboriginal population until the projection period of 2017. Migration and Impact: International studies indicate that migration is positively correlated with well-being in the community of origin. Similarly, study findings strongly suggest that migration is positively correlated with Aboriginal well-being; particularly higher out-migration is correlated with higher education and income among the First Nations in Canada. Since First Nations have had net in-migration to the reserves since the 1960s, the paper examines such trends by focusing on the relative economic incentives between on-reserve and off-reserve locations. Policy Recommendation: The paper recognizes that the current balance between on-reserve and off-reserve economic incentives may need to be adjusted for the greater well-being of First Nations. In order to offset the gap in economic incentives between on and off-reserve locations, the paper recommends a tax credit to off-reserve First Nations members for investing in the reserves. The credit may generate additional capital for economic growth in the reserves on the one hand, and offset any gap in economic incentives between on and off-reserve locations on the other. Such a credit may transform the growing urban Aboriginal population as a source of opportunities for the on-reserve communities and increase economic growth in the reserves that may allow the band councils to initiate taxation in the reserves in the long run.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,931
Score d'incertitude au seuil0,138

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0050,005
Communication savante0,0060,008
Science ouverte0,0030,006
Intégrité de la recherche0,0110,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePRISM (University of Calgary)→Même sujetIndigenous Health, Education, and Rights→Travaux en français237 207→