MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2803098944 · doi:10.1016/b978-0-12-804571-8.00028-7

Marc Lalonde, the Health Field Concept and Health Promotion

2018· book-chapter· en· W2803098944 sur OpenAlexaboutno aff
Theodore H. Tulchinsky

Notice bibliographique

RevueElsevier eBooks · 2018
Typebook-chapter
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiquePublic Health Policies and Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPublic healthHealth promotionMedicineCharterHealth careHealth policyDiseaseInternational healthPopulationPolitical scienceEnvironmental healthEconomic growthNursingPathologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During the 20(th) century, public health evolved with increasing capacity for disease prevention as scientific breakthroughs occurred in microbiology, immunology, nutrition, and other sciences. Disease-control advanced and new epidemiologic evidence identified risk factors for the growing burden of noncommunicable diseases such as the cardiovascular diseases, cancer, and others. Medical care also improved and became more accessible through health insurance systems both in the private and governmental sector. Health systems became more combined public–private endeavors, with health insurance for medical- and hospital-care taking center stage. Epidemiology blossomed as a science following World War II, producing vital insights and evidence of contributory factors to noncommunicable diseases. In the 1960s the cumulative evidence of smoking as a direct cause of lung cancer and heart disease was identified as a major public health challenge. These relationships became clear and increasingly accepted after the US Surgeon General’s Report in 1964. In 1974, Hon. Marc Lalonde, Canada’s Minister of National Health and Welfare issued the book A New Perspective on the Health of Canadians, which identified genetic, environmental, personal lifestyle, and medical care as equally important issues in personal and population health. New Perspectives led to the “Ottawa Charter” in 1986 which defined health promotion and has become a vital issue in public health. The health promotion movement immediately found a crucial role in smoking reduction and diet change to deal with the pandemics of lung cancer and heart disease. In the 1980s health promotion found itself at the frontline dealing with the HIV pandemic when there were no biomedical means to stem the pandemic of death from AIDS. Public health had to find new and effective instruments for disease control. A renewed emphasis on social inequalities in health in the 21(st) century exemplified in the Millennium Development Goals (MDGs) addressed vulnerable populations with linked targets of reducing poverty, promoting education and gender equality, safer environment, and biomedical disease-control measures as global health policy. This more holistic approach to population health has become a leading element in modern public health largely based on the intellectual contribution of Marc Lalonde.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,684
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,095
Tête enseignante GPT0,437
Écart entre enseignants0,342 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueElsevier eBooksMême sujetPublic Health Policies and EducationTravaux en français237 207