Occurrence of degenerative joint disease in the radius: analysis of skeletal remains from the Poole-Rose ossuary
Notice bibliographique
Résumé
This study focuses on radii excavated from the Poole-Rose ossuary and analyzes the occurrence and patterning of degenerative joint disease (DJD) on the proximal and distal joint surfaces. The Poole-Rose ossuary, located in eastern Ontario, is dated to A.D. 1550 +/- 50. The Poole-Rose population, dating to the Late Woodland period, were agricultural in their subsistence activities. The disarticulated patterning of the skeletal remains suggests this site was associated with the “Feast of the Dead,” a mass interment burial ceremony. This ceremony took place about every eight to twelve years. Frequencies of lipping, porosity, and eburnation were reported in degree of severity for the proximal and distal joint surfaces. The results of this study are comprised of qualitative and quantitative analyses, including frequencies and co-occurrences of degenerative changes by joint surfaces. These results indicate that a combination of stress factors and possibly systemic factors are involved and responsible for the onset of DJD. Pitting alone appears to represent initial changes, while lipping and eburnation, most often accompanied by pitting, represent the more moderate and severe cases. Generally speaking, pitting is the most frequent characteristic of DJD, proximal lipping is less frequent than distal lipping, and eburnation occurs in about 3.5% of all specimens. The results of cross-tabulations indicate a statistically significant relationship between lipping and pitting on each joint surface, with the distal joint surface being affected more frequently by degenerative changes. Eburnation occurs in every case with lipping and pitting. Occurrence of degenerative changes suggests no statistically significant differences between the left and right sides. The Poole-Rose population was not subjected to severe levels of mechanical stress that might aggravate the onset of DJD or its initial changes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,009 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».