Analyse of the Relation between the Coloured Progressive Matrices Test and the Cognitive Abilities Test Form-6 in the Preschool Period of Gifted Children
Notice bibliographique
Résumé
The diagnosis of preschool gifted children in Turkey has just come up in recent years. Therefore, there is a need for measurement tools that can be applied during the diagnosis phase of preschool gifted children. The aim of this study was to diagnose the relation between the non-verbal and culture-independent Colour Progressive Matrices Test that's frequently used in the international field during the preschool period and the Cognitive Ability Test Form-6, which is a group of tests that assess the cognitive abilities of children in different age groups including verbal, quantitative and nonverbal dimensions, and which is also used in the diagnosis of gifted children in the international arena, to contribute to the diagnosis of preschool gifted children. The sample of the study consisted of 125 children who attended nine preschool education institutions determined by the socio-economic level (low-middle-high) in the central district Efeler of the province Aydin. The mean age of the children is 4.9 and the standard deviation is .8. 49 of the children were girls (39.2%) and 76 were boys (60.8%). Colour Progressive Matrices Test and Cognitive Abilities Test Form-6 were implemented individually to the children. The study revealed that the tests had correlation, the verbal and quantitative dimensions of the Cognitive Abilities Test Form-6 were found to predict the nonverbal cognitive ability of the Coloured Progressive Matrices Test.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».