MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2803165128 · doi:10.1051/epjconf/201817802025

Investigation of excited 0<sup>+</sup> states in <sup>160</sup>Er populated via the (<i>p</i>, <i>t</i>) two-neutron transfer reaction

2018· article· en· W2803165128 sur OpenAlexaff
C. Burbadge, P. E. Garrett, G. C. Ball, V. Bildstein, A. Diaz Varela, M. R. Dunlop, R. Dunlop, T. Faesternann, R. Hertenberger, Drew Jamieson, D. Kisliuk, K. G. Leach, Jessy Loranger, A. D. MacLean, A. J. Radich, E. T. Rand, C. E. Svensson, S. Triambak, H.‐F. Wirth

Notice bibliographique

RevueEPJ Web of Conferences · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNuclear physics research studies
Établissements canadiensUniversity of TorontoTRIUMFUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExcited statePhysicsNeutronQuadrupoleAtomic physicsDipoleNuclear reactionNuclear physicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many efforts have been made in nuclear structure physics to interpret the nature of low-lying excited 0 + states in well-deformed rare-earth nuclei. However, one of the difficulties in resolving the nature of these states is that there is a paucity of data. In this work, excited 0 + states in the N = 92 nucleus 160 Er were studied via the 162 Er( p , t ) 160 Er two-neutron transfer reaction, which is ideal for probing 0 + → 0 + transitions, at the Maier-Leibnitz-Laboratorium in Garching, Germany. Reaction products were momentum-analyzed with a Quadrupole-3-Dipole magnetic spectrograph. The 0 + 2 state was observed to be strongly populated with 18% of the ground state strength.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,247
Score d'incertitude au seuil0,716

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEPJ Web of ConferencesMême sujetNuclear physics research studiesTravaux en français237 207