Efficacy and absorption of topical sirolimus for the treatment of vascular anomalies in children: A case series
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND/OBJECTIVES: Efficacy of topical sirolimus has recently been described in lymphatic anomalies but not in other types of vascular anomalies. To our knowledge, systemic absorption of topical sirolimus in these lesions has not yet been reported. The objective was to evaluate the efficacy, tolerance, and absorption of topical sirolimus 0.1% with different types of vascular anomalies in children. METHODS: Sirolimus 0.1% was applied on cutaneous vascular anomalies in six children aged 2-17. These anomalies consisted of three extratruncular micro- and macrocystic lymphatic malformations and one each verrucous venous malformation, truncular lymphatic malformation with angiokeratomas, and infantile hemangioma. Sirolimus blood levels were measured after 1 week, 1 month, and 3 months. RESULTS: A rapid decrease in the size of superficial lymphatic malformations in three of six patients and a significant decrease in discharge from oozing lesions were observed. Response occurred in less than 3 months. The truncular lymphatic malformation, verrucous venous malformation, and infantile hemangioma did not respond to topical sirolimus. Sirolimus levels were undetectable. Adverse effects were limited to local irritation. CONCLUSIONS: Topical sirolimus 0.1% is a useful treatment for cutaneous manifestations of extratruncular lymphatic malformations. The only adverse effect is local irritation. No systemic effects are expected, because blood levels are clinically insignificant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».