MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2803224914 · doi:10.1111/sms.13221

Hypertrophic effect of inhaled beta<sub>2</sub>‐agonist with and without concurrent exercise training: A randomized controlled trial

2018· article· en· W2803224914 sur OpenAlexfundno aff
Søren Jessen, Johan Onslev, Anders Krogh Lemminger, Vibeke Backer, Jens Bangsbo, Morten Hostrup

Notice bibliographique

RevueScandinavian Journal of Medicine and Science in Sports · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePharmacological Effects and Assays
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesTeam DanmarkKulturministerietBispebjerg HospitalWorld Anti-Doping Agency
Mots-clésRandomized controlled trialAgonistBETA (programming language)MedicinePhysical therapyInternal medicineComputer scienceReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

-agonist, terbutaline, alters body composition and metabolic rate with and without concurrent exercise training in healthy young men. Sixty-seven participants completed a 4-week intervention of daily terbutaline (8 × 0.5 mg) or placebo treatment without concurrent training (habitual; n = 23), with resistance (n = 23) or endurance (n = 21) training 3 times weekly. Before and after the interventions, participant's body composition was determined by dual-energy X-ray absorptiometry and resting metabolic rate and substrate oxidation by indirect calorimetry. Terbutaline increased lean body mass by 1.03 kg (95% CI 0.29-1.76; P < .05) and 1.04 kg (95% CI 0.16-1.93; P < .05) compared to placebo in the habitual and resistance training group, respectively, but had no effect compared to placebo in the endurance training group [-0.56 kg (95% CI -1.74-0.62; P > .05)]. Fat mass, bone mineral content, and resting metabolic rate did not change differently between treatments with the intervention. Daily inhalation of terbutaline in near-therapeutic doses induces skeletal muscle growth. This observation should be a concern for antidoping authorities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,002
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScandinavian Journal of Medicine and Science in SportsMême sujetPharmacological Effects and AssaysTravaux en français237 207