Notice bibliographique
Résumé
It was 2005 and I was living in Copenhagen where I was enjoying my Erasmus year abroad.I saw a poster at the University of Copenhagen advertising a Migration Studies conference in Maastricht.I impulsively decided to go without even suspecting that this event would change my life forever!After almost a year in Denmark, full of immigration challenges and life-changing integration experiences, I had already made up my mind to focus my professional path on migration and refugee issues.My meeting with prof.Hildegard Schneider and the interactions with all the fantastic scholars that Maastricht University had brought together, gave me the final impetus to pursue a migration-related career.I did not realise that it was just a matter of time until my life path would bring me back to Maastricht.In October 2009, my friend and colleague Valeria Ilareva invited me to join the annual conference of the European Network on Free Movement that was coordinated by the Centre for Migration Law of the Radboud University in Nijmegen.Meeting prof.Kees Groenendijk there was a turning point in my future academic path.He read my first ever PhD proposal and encouraged me to pursue my research project that was devoted to circular migration policy.A couple of months later, prof.Groenendijk put me in touch with Hildegard and the rest is history!So many people from so many different places contributed to the successful accomplishment of this ambitious project, which has travelled throughout Europe like a circular migrant with a constantly changing trajectory.I would like to acknowledge all of them here.I would like to first thank to my first supervisor Hildegard Schneider who gave me the chance to pursue a PhD with her.I will never forget our second meeting at the hotel cafe facing the Gare Central in Brussels where she offered me the opportunity to start a PhD at Maastricht University as an external candidate and later on gave me the chance to work on my dream PhD project as part of TRANSMIC.Encouragement, inspiration, patience and trust are the qualities that make Hildegard such a great supervisor!I would like to thank her for always finding the time to talk to me, listen to my frustrations (academic issues, but also VIII those of a more personal nature), and reminding me that despite the fact that I am a PhD candidate, I should not forget to enjoy life!I would like to also thank her and René for opening the doors of their home to me so many times and for all the inspiring conversations that were held over a glass of wine.I owe a big thanks to my second
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».