Comparison of Human Milk Fatty Acid Composition of Women From Cambodia and Australia
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Human milk is a rich source of omega-3 long-chain polyunsaturated fatty acids, which are postulated to be important for brain development. There is a lack of data on the human milk fatty acid composition of Cambodian women compared with data from Western women. Research Aim: The aim of this study was to determine the human milk fatty acid composition of women living in Cambodia and compare it with that of women living in Australia. METHOD: Human milk samples from Cambodian ( n = 67) and Australian ( n = 200) mothers were collected at 3 to 4 months postpartum. Fatty acid composition was analyzed using capillary gas chromatography followed by Folch extraction with chloroform/methanol (2:1 v/v), and fat content was measured gravimetrically. RESULT: Compared with Australian participants, human milk from Cambodian participants contained a significantly lower level of total fat (2.90 vs. 3.45 g/dL, p = .028), lower percentages of linoleic acid (9.30% vs. 10.66%, p < .0001) and α-linolenic acid (0.42% vs. 0.95%, p < .0001), but higher percentages of arachidonic acid (0.68% vs. 0.38%, p < .0001) and docosahexaenoic acid (0.40% vs. 0.23%, p < .0001). CONCLUSION: Differences in human milk fatty acid composition between Cambodian and Australian participants may be explained by differences in the dietary patterns between the two populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».