Analiza kretanja bruto domaćeg proizvoda Hrvatske u periodu 2006. - 2015.g.
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Tema ovog diplomskog rada je analiza bruto domaćeg proizvoda u Hrvatskoj kroz period od\n deset godina gdje se dio rada odnosi na definiranje i pobliže objašnjavanje bruto domaćeg\n proizvoda, njegove važnosti te metode mjerenja. Glavna zadaća ovog rada je analiza i\n usporedba bruto domaćeg proizvoda iz godine u godinu te na temelju toga prikazati opću\n sliku ekonomske snage i stanja Republike Hrvatske u zadanom periodu od 2006. do 2015.\n godine. Bruto domaći proizvod je tržišna vrijednost svih finalnih dobara i usluga\n proizvedenih u nekoj državi, u ovom slučaju Hrvatskoj, tijekom godine dana izraženih u\n novčanim jedinicama. Kroz razdoblje koje se analizira Republika Hrvatska je od blagog rasta\n na početku analiziranog razdoblja ušla u krizu i recesiju 2008. godine koja se nastavila\n narednih nekoliko godina. Kroz slabljene gospodarskih aktivnosti u vremenu krize i recesije,\n stope bruto domaćeg proizvoda bile su negativne, da bi se gospodarski oporavak ukazao\n krajem 2014. godine što u konačnici i dovodi do značajnijeg rasta stope bruto domaćeg\n proizvoda već u prvom kvartalu 2015. godine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle