The Sedimentology of an ERG Margin: The Kayenta–Navajo Transition (Lower Jurassic), Kanab, Utah, U.S.A.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract During the Early Jurassic, the Navajo Sandstone erg, possibly the largest that has existed on Earth, spread gradually southward and eastward through Utah and into Arizona, and across erg-margin deposits of the fluvial Kayenta Formation. The transition was cyclic, with at least three and locally as many as thirteen fluvial tongues of ephemeral fluvial deposits extending into the erg. The present study examines this transitional interval in the Kanab area of southern Utah, where there are three distinct fluvial–eolian cycles. These cycles can be tentatively traced for some 200 km eastward, suggesting allogenic control on the deposition of these deposits. Facies assemblages are interpreted in terms of cycles of increasing aridity. Cycle development generally began with the accumulation of ephemeral fluvial deposits in terminal-fan environments. Deposits of channelized flow pass upward into sheet-like deposits recording unconfined flow, and the cycles culminated in short periods of rapid eolian bedform accumulation, followed by intense regional deflation during times of maximum aridity, with the formation of erosional super surfaces. It is likely that the climatic control of this succession was orbital forcing, but given the lack of detailed chronostratigraphic control for the Kayenta–Navajo interval it is not possible to suggest a likely orbital frequency.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».