MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2803277235 · doi:10.1097/psy.0000000000000605

Cortical Thickness Alterations in Chronic Pain Disorder: An Exploratory MRI Study

2018· article· en· W2803277235 sur OpenAlexaboutno aff
Stefano Magon, Till Sprenger, Alexander Otti, Athina Papadopoulou, Harald Gündel, Michael Noll‐Hussong

Notice bibliographique

RevuePsychosomatic Medicine · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePsychosomatic Disorders and Their Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrecentral gyrusBeck Depression InventoryAnxietyMiddle frontal gyrusBeck Anxiety InventoryMedicineInternal medicinePsychologyAudiologyHamilton Anxiety Rating ScalePsychiatryClinical psychologyMagnetic resonance imagingCognitionRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Chronic pain disorder (CPD) has been associated with brain changes, especially in limbic circuits. However, in most patients with chronic pain, depression or anxiety is a common comorbidity. In this exploratory and naturalistic study, we investigated brain cortical thickness (CTh) differences between patients with CPD and healthy controls, with consideration of concurrent psychiatric symptoms. METHODS: Twenty-three patients with CPD and 23 age- and sex-matched healthy volunteers were included in this study. CTh was estimated using Freesurfer on high-resolution three-dimensional T1-weighted images acquired with a 3T scanner. Group differences were investigated using an analysis of covariance model that included age, sex, and Beck Depression Inventory I and Trait Anxiety Inventory scores as covariates. The relationship between CTh and Toronto Alexithymia Scale (TAS-20) scores was also investigated in patients. Data were corrected for multiplicity using the False Discovery Rate approach (q < .05). RESULTS: The comparison between groups using demographics and Beck Depression Inventory I scores as covariates showed thinner cortex in patients compared with controls, after correction for multiplicity in the left precentral (F(1,42) = 21.9, p < .05) and postcentral gyri (F(1,42) = 26.9, p < .05) and in the left inferior temporal sulcus (F(1,42) = 19.6, p < .05). Moreover, using the Trait Anxiety Inventory as covariate, a trend toward significance (p < .001 uncorrected) was seen for the left precentral gyrus (F(1,42) = 13.8), right middle frontal (F(1,42) = 14.3) and inferior parietal gyri (F(1,42) = 13.4), and right anterior temporal pole (F(1,42) = 15.9). CONCLUSIONS: The results indicate that brain morphological differences between patients with chronic pain disorder and healthy controls are localized to regions that correspond to sensory as well as affective dimensions of pain processing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,167
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePsychosomatic MedicineMême sujetPsychosomatic Disorders and Their TreatmentsTravaux en français237 207