MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2803277854 · doi:10.1002/lol2.10086

Vegetation transitions drive the autotrophy–heterotrophy balance in Arctic lakes

2018· article· en· W2803277854 sur OpenAlexaff
Suzanne McGowan, N. John Anderson, Mary E. Edwards, Emma Hopla, Viv Jones, Peter G. Langdon, Antonia Law, Nadia Solovieva, Simon Turner, Maarten van Hardenbroek, Erika Whiteford, Emma Wiik

Notice bibliographique

RevueLimnology and Oceanography Letters · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesUniversity of California, IrvineNatural Environment Research CouncilSight Research UK
Mots-clésEnvironmental scienceAutotrophDissolved organic carbonTundraVegetation (pathology)Biomass (ecology)EcologyArcticOceanographyBiologyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract “Arctic greening” will alter vegetation quantity and quality in northern watersheds, with possible consequences for lake metabolic balance. We used paleolimnology from six Arctic lakes in Greenland, Norway, and Alaska to develop a conceptual model describing how climate‐driven shifts in terrestrial vegetation (spanning herb to boreal forest) influence lake autotrophic biomass (as chlorophyll and carotenoid pigments). Major autotrophic transitions occurred, including (1) optimal production of siliceous algae and cyanobacteria/chlorophytes at intermediate vegetation cover (dwarf shrub and Betula ; dissolved organic carbon (DOC) range of 2–4 mg L −1 ), below and above which UVR exposure (DOC; < 2 mgL −1 ) and light extinction (DOC; > 4 mgL −1 ), respectively limit algal biomass, (2) an increase in potentially mixotrophic cryptophytes with higher forest cover and allochthonous carbon supply. Vegetation cover appears to influence lake autotrophs by changing influx of (colored) dissolved organic matter which has multiple interacting roles—as a photoprotectant—in light attenuation and in macronutrient (carbon, nitrogen) supply.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,704

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLimnology and Oceanography LettersMême sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207