Important considerations for interpreting biochemical tests in children
Notice bibliographique
Résumé
### What you need to know Rapid growth and development during childhood and adolescence pose challenges to paediatric healthcare, including blood test interpretation.1 Physicians may order blood tests in children and adolescents with signs and symptoms suggestive of a health condition. Blood tests can be used for screening, risk assessment, disease diagnosis or prognosis, and treatment initiation or monitoring (box 1). For example, newborns are commonly screened for metabolic disorders and genetic diseases, including phenylketonuria and congenital heart disease,9 and abnormal results are later confirmed by diagnostic testing.10 Additionally, measurement of bilirubin to test for jaundice is common in newborns. Reference intervals or clinical decision limits are widely used by clinical laboratories to flag results, thereby notifying physicians to potentially follow up with additional medical tests or specialist referral. Depending on an individual’s risk, children and adolescents might also be screened for common conditions including type 2 diabetes, dyslipidaemia, and iron deficiency anaemia, which have all become more common with increased rates of obesity.111213 Box 1 ### Considerations for requesting blood tests in children • Laboratory medicine is integral to health assessment in the paediatric population, but important considerations for laboratory testing in this population can often be overlooked. • Pre-analytical factors can differ compared with an adult population. For example, automated laboratory equipment may not be able to handle small volume specimens, requiring manual processing, leading to difficulties in standardising specimen processing. Small sample volume might also pose challenges to repeat testing to … RETURN TO TEXT
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».