Investigation of serotonergic Parkinson's disease-related covariance pattern using [11C]-DASB/PET
Notice bibliographique
Résumé
We used positron emission tomography imaging with [11C]-3-amino-4-(2-dimethylaminomethylphenylsulfanyl)- benzonitrile (DASB) and principal component analysis to investigate whether a specific Parkinson's disease (PD)-related spatial covariance pattern could be identified for the serotonergic system. We also explored if non-manifesting leucine-rich repeat kinase 2 (LRRK2) mutation carriers, with normal striatal dopaminergic innervation as measured with [11C]-dihydrotetrabenazine (DTBZ), exhibit a distinct spatial covariance pattern compared to healthy controls and subjects with manifest PD. 15 subjects with sporadic PD, eight subjects with LRRK2 mutation-associated PD, nine LRRK2 non-manifesting mutation carriers, and nine healthy controls participated in the study. The analysis was applied to the DASB non-displaceable binding potential values evaluated in 42 pre-defined regions of interest. PD was found to be associated with a specific spatial covariance pattern, comprising relatively decreased DASB binding in the caudate, putamen and substantia nigra and relatively preserved binding in the hypothalamus and hippocampus; the expression of this pattern in PD subjects was significantly higher than in healthy controls (P < 0.001) and correlated significantly with disease duration (P < 0.01) and with DTBZ binding in the more affected putamen (P < 0.01). The LRRK2 non-manifesting mutation carriers expressed a different pattern, also significantly different from healthy controls (P < 0.001), comprising relatively decreased DASB binding in the pons, pedunculopontine nucleus, thalamus and rostral raphe nucleus, and with relatively preserved binding in the hypothalamus, amygdala, hippocampus and substantia nigra. This pattern was not present in either sporadic or LRRK2 mutation-associated PD subjects. These findings, although obtained with a relatively limited number of subjects, suggest that specific and overall distinct spatial serotonergic patterns may be associated with PD and LRRK2 mutations. Alterations in regions where relative upregulation is observed in both patterns may be indicative of compensatory mechanisms preceding or protecting from disease manifestation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».