MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2803297960 · doi:10.22323/1.301.0557

Detailed simulations of Fermi-LAT constraints on UHECR production scenarios

2017· article· en· W2803297960 sur OpenAlexfundno aff
Marco Stein Muzio, Glennys R. Farrar, M. Unger

Notice bibliographique

RevueProceedings of 35th International Cosmic Ray Conference — PoS(ICRC2017) · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Cosmic Phenomena
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesYork UniversityNational Science Foundation
Mots-clésFermi Gamma-ray Space TelescopePhysicsPhotodisintegrationFlux (metallurgy)UniversePosition (finance)AstrophysicsPhotonQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have performed high-resolution simulations of the flux and spectrum of gammas detectable by Fermi-LAT, coming from UHECR-induced cascades, using the state-of-the-art (Gilmore) model of extragalactic background light, ELMAG to simulate the EM cascade (modified to work correctly for the Gilmore EBL) and CRPropa3 to simulate the production of EM secondaries from UHECR propagation. We examine the validity and limitations of the Liu et al. (2016) constraints, which found that we live in a local UHECR over-density. We also examine whether a model such as that of Unger, Farrar, and Anchordoqui (2015) -- which explains the full extragalactic CR spectrum and composition including the ankle, based on nuclear photodisintegration in the neighborhood surrounding the source -- satisfies the Fermi-LAT constraints, or requires Earth to be in an atypical position in the Universe as claimed by Liu et al. for pure proton primaries. We conclude that a mixed-composition scenario, like that of Unger, Farrar, and Anchordoqui, satisfies Fermi-LAT constraints evading any need for Earth to be in an atypical position in the Universe.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,086
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of 35th International Cosmic Ray Conference — PoS(ICRC2017)Même sujetAstrophysics and Cosmic PhenomenaTravaux en français237 207