Duodenoduodenostomy for obstruction of the sigmoid flexure of the duodenum in cattle
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To describe clinical findings, surgical treatment, and outcome associated with duodenoduodenostomy for treatment of duodenal obstruction secondary to adhesions associated with the sigmoid flexure of the duodenum. STUDY DESIGN: Retrospective study (1996-2016). ANIMALS: Fourteen Holstein cattle. METHODS: Medical records of cows treated at 3 academic surgical referral centers with duodenoduodenostomy for duodenal obstruction secondary to adhesions associated with the sigmoid flexure of the duodenum were reviewed. Data that were collected included signalment, physical examination results, laboratory results, diagnostic findings, treatments, and survival to discharge. Owners were contacted for follow-up information. RESULTS: Affected cattle ranged in age from 4 months to 5 years. Electrolyte abnormalities, including severe hypochloremia, were present in all cases. Abnormalities included cranial duodenal distension without concurrent distension of the descending duodenum and palpable focal adhesions in the region of the sigmoid flexure of the duodenum. Duodenoduodenostomy involved a stapled (n = 11) or sutured (n = 3) side-to-side anastomosis between the cranial duodenum and descending duodenum. Thirteen of 14 cattle that were treated with duodenoduodenostomy survived to hospital discharge. Long-term follow-up was available in 8 cows, and 7 of those 8 survived for at least 1 year. CONCLUSION: Short- and long-term survival were favorable after duodenoduodenostomy in cattle with adhesions associated with the sigmoid flexure of the duodenum. CLINICAL SIGNIFICANCE: Duodenoduodenostomy results in acceptable survival and future productivity in cows with obstruction at the sigmoid flexure of the duodenum.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».