Notice bibliographique
Résumé
Anaplastic ependymomas are relatively uncommon, WHO grade III tumours that can occur in any location of the central nervous system. Low, as well as high grade tumours may show an additional component, most frequently cartilage or bone. Ganglionic differentiation has been demonstrated in only very few cases, usually young individuals. The purpose of this communication is to describe six examples of anaplastic ependymomas with a definite ganglionic component. All tumours were supratentorial and occurred in adults, 36-81 years of age. With the exception of one with a cystic component, all showed a diffuse MRI pattern and variable enhancement. All tumours displayed necrosis, vascular proliferation and marked pleomorphism, due to a mixture of epithelioid, giant, rhabdoid and gemistocytic, as well as clear and undifferentiated cells. Immunohistochemistry revealed reactivity for EMA (often atypical), GFAP and markers of neuronal differentiation, usually synaptophysin and chromogranin. All displayed high MIB-1 and occasional P53-positive nuclei. Two cases showed sarcomatous differentiation with desmin, smooth muscle actin and very rich reticulin staining. Electron microscopy revealed “zippering” intercellular junctions, basal bodies and cilia. Neuronal differentiation was expressed by neurosecretory granules and/or rich endoplasmic reticulin, large nuclei with nucleoli, and rare neuritic processes with microtubules. Differentiation of these rare tumours from glioblastomas might be important for the future development of tumour-specific molecular therapies. Electron microscopy is highly recommended for correct diagnosis of atypical variants of Anaplastic Ependymoma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».