An Exploration of Sensation Seeking in Persons With Disabilities in Rehabilitation
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: This study reports the findings of a study about sensation-seeking or high-risk/challenging sports in persons who have disabilities. DESIGN: Exploratory, cross-sectional, and descriptive. METHODS: Two hundred and twenty-three recruitment e-mails were sent to potential participants. Data were collected through Qualtrics. FINDINGS: Mean score for Contextual Sensation Seeking Questionnaire for Skiing and Snowboarding (M = 30.21, SD = 8.18) was significantly lower than a sample of able-bodied skiers and snowboarders, t(239) = 2.75, p = .006. Mean for impulsive sensation seeking was lower than the same sample of able-bodied athletes cited in a previous study, t(240) = 4.56, p = .001. Means for the Zuckerman Kuhlman Personality Questionnaire subscales were impulsivity (M = 1.98, SD = 4.05) and sensation seeking (M = 6.75, SD = 2.68). CONCLUSIONS: This group scored lower in sensation seeking compared to able-bodied high-risk/challenging sports activities participants. Sensation seeking is not a motivating factor in this sample. CLINICAL RELEVANCE: Nurses could encourage rehabilitation patients to engage in challenging activities for personal and group mastery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle