MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2803378580 · doi:10.1093/pch/pxy054.114

EXPERIENCE WITH USING RAPID MOLECULAR TESTING IN DIAGNOSING PULMONARY AND EXTRA-PULMONARY PEDIATRIC TUBERCULOSIS IN A NON-ENDEMIC SETTING - A RETROSPECTIVE CASE SERIES

2018· article· en· W2803378580 sur OpenAlexaboutno aff
Hana Mijović, Yossef Alnasser, Ghada N. Al‐Rawahi, Ashley Roberts

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTuberculosis Research and Epidemiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTuberculosisPulmonary tuberculosisRetrospective cohort studyPediatricsMycobacterium tuberculosisInternal medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract BACKGROUND Tuberculosis (TB) is a rare but potentially devastating infection among Canadian children. Accurate diagnosis and initiation of treatment are limited in part by the fact that it takes 2–6 weeks for culture results to be confirmed. Xpert MTB/RIF (Xpert) is a rapid, automated molecular assay that has been validated for diagnosing pulmonary but not extra-pulmonary TB in children. OBJECTIVES This was a retrospective study of children investigated for active TB at our facility in order to: 1.Outline demographic characteristics and describe clinical presentations of children diagnosed with active TB. 2.Compare performance of molecular testing (Xpert) to stain and Mycobacterium tuberculosis culture on pulmonary and extra-pulmonary specimens. DESIGN/METHODS We conducted a retrospective chart review of all paediatric patients investigated for active TB at our facility with stain, culture and molecular (Xpert) testing between January 2015 and August 2017. Due to a small number of patients, our data analysis was limited to narrative summary and descriptive statistics. RESULTS A total of 10 children were diagnosed with active TB, including 3 cases of pulmonary, 4 extra-pulmonary and 3 disseminated disease. Age range at diagnosis was 2 months to 16 years, with 3 children younger than 1 year. Most children contracted TB while travelling to and/or being exposed to an index case from endemic areas, including East Asia/Western Pacific (5), South Asia (2) and Africa (1). All children were HIV negative. Time from symptom onset to TB diagnosis and treatment ranged from approximately 4 days to 5 months. Multi-drug resistant TB was confirmed in 1 child. Sadly, 1 child passed away from TB related complications. AFB stain was positive on at least one specimen in 4/10 cases, cultures were positive in 8/10 and molecular testing (Xpert) in 7/10 cases. Time to positive cultures ranged from 10 to 35 days, with an average of 19 days. All cases positive on Xpert were also culture positive. Xpert test diagnosed TB in 5/6 of extra-pulmonary specimens submitted, including pericardial fluid, lymph node tissues and cerebrospinal fluid. CONCLUSION Many paediatric TB patients at our facility are children who have traveled to/have contacts from TB endemic regions, emphasizing the need for obtaining thorough exposure and travel history. Culture and molecular testing demonstrated similar TB detection rates, albeit based on a small patient population. While cultures remain the most reliable diagnostic method, molecular testing may facilitate rapid diagnosis and treatment of pulmonary and extra-pulmonary paediatric TB in a non-endemic setting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child Health→Même sujetTuberculosis Research and Epidemiology→Travaux en français237 207→