The use of the paediatric gastroscope to deploy self-expanding metal stents in patients with cancer of the oesophagus at Dr. George Mukhari Academic Hospital
Notice bibliographique
Résumé
Background: Oesophageal carcinoma continues to be a major cause of cancer related deaths worldwide. Metal stents are an established treatment option for palliation of dysphagia. These stents are classically deployed using endoscopy with fluoroscopic control. An alternative technique is using the paediatric endoscope.Methods: The study is a retrospective review of all cases of esophageal stenting at Dr George Mukhari Academic Hospital, Pretoria, South Africa were included. A prospectively maintained database Olympus Endobase® is used in the endoscopy suite. All cases between March 2015- February 2018, where the oesophagus was stented were reviewed. Cases where the paediatric scope was used were analysed further. Data captured from the database included demographics, tumour length, the presence of trahceoesophageal fistula.Results: A total of 233 patients were stented, the paediatric scope was used in 217. The procedure was successfully completed in 84,7% of the patients. Repeat stenting was required in 20 patients. The mean age was 57 years (32-97). Average length of the stricture 9,6cm (5-15cm). The reasons for palliation were patient unfit for surgery (n=159), associated TOF (n=15), unspecified (n=38). The reasons for repeat stenting were stent migration (n=5), tumour overgrowth (n=10) and blocked stent (n=5). Complications were recorded in 1 case where an iatrogenic perforation was caused which was successfully stented. In the 33 cases that failed the reason for failure was inability of the scope to negotiate the stricture. These cases were subsequently completed successfully using a guidewire with fluoroscopy. There was no periprocedural mortality.Conclusions: It is safe and feasible to use the paediatric endoscope to stent tumours of the oesophagus. If the procedure is successful it prevents the exposure of the staff and the patient to radiation. It ensures reliable placement of the guidewire into the stomach as well as confirming appropriate positioning of the stent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».