MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2803382333 · doi:10.1093/pch/pxy054.116

DOES PRESENCE OF DOWN SYNDROME INCREASE RESPIRATORY SYNCYTIAL VIRUS (RSV) RELATED HOSPITALIZATION IN CHILDREN LESS THAN 2 YEARS OF AGE? A SYSTEMATIC REVIEW AND META-ANALYSIS

2018· review· en· W2803382333 sur OpenAlexaffabout
Souvik Mitra, Helen McCord, Mohamed El Azrak, Bosco Paes

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2018
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRespiratory viral infections research
Établissements canadiensMcMaster UniversityDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePalivizumabPediatricsCINAHLObservational studyData extractionMEDLINEMeta-analysisHeart diseaseIntensive careMechanical ventilationCohort studyBronchiolitisRespiratory systemIntensive care medicineInternal medicinePsychological intervention

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract BACKGROUND Down syndrome (DS) is associated with a number of immunologic abnormalities and congenital heart disease (CHD) which increase susceptibility to respiratory syncytial virus (RSV). However current position statements from the American Academy of Pediatrics and the Canadian Paediatric Society do not recommend routine RSV prophylaxis with Palivizumab to all infants with DS, OBJECTIVES To conduct a systematic reviewand meta-analysis of observational studies to compare RSV-related hospitalization (RSVH) rates, length of hospital stay(LOS), need for intensive care and assisted ventilation in DS children <2 years of age compared with children without DS. DESIGN/METHODS Data Sources: The authors searched MEDLINE, Embase, CINAHL, reference lists of relevant articles, abstracts and conference proceedings, results of unpublished trials, and contacted the primary authors of relevant studies. Studies were included if data was provided on RSV-related hospitalization in children <2yr of age with and without DS. Data extraction & Synthesis: Two reviewers independently screened the search results, applied inclusion criteria and assessed methodological quality using the Newcastle-Ottawa Scale. Data was extracted and checked in duplicate. Main outcomes & measures: The primary outcome was RSV-related hospitalization. Secondary outcomes included length of hospital stay, need for intensive care and assisted ventilation. Sensitivity analysis was conducted for the primary outcome comparing DS infants without congenital heart disease (CHD) with non-DS infants. RESULTS 19 cohort studies met the inclusion criteria. Ten studies involving 1,390,380 children were analyzed. DS-children had significantly higher RSVH compared to non-DS children (Relative Risk, 6.97; 95% CI, 6.01 to 8.08; I2=0%; Figure 1a). Among children hospitalized with RSV, need for assisted ventilation (RR, 5.82; 95% CI, 1.81 to 18.69; I2=84%; Figure 1b) and LOS (Mean difference, 2.28 days; 95% CI, 1.61 to 2.96 days; I2=0%; Figure 1c) were significantly higher in DS-children. The sensitivity analysis also confirmed that DS children without CHD had a significantly higher RSVH rate compared to non-DS children (RR, 6.31; 95% CI, 4.83 to 8.23;I2=0%; Figure 1d). CONCLUSION Compared to children without DS, RSV-related hospitalization, need for assisted ventilation and length of RSV-related hospital stay is significantly higher in children with DS in the first 2 years of life. The results of this systematic review should prompt a favorable recommendation for routine RSV prophylaxis in both healthy and medically compromised DS children aged <2years.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,034
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,068

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,034
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0220,036
Bibliométrie0,0060,006
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,377
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child Health→Même sujetRespiratory viral infections research→Travaux en français237 207→