MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2803395998 · doi:10.1029/2018ja025409

Swarm Satellite and EISCAT Radar Observations of a Plasma Flow Channel in the Auroral Oval Near Magnetic Midnight

2018· article· en· W2803395998 sur OpenAlexafffund
Anita Aikio, Heikki Vanhamäki, Abiyot Workayehu, Ilkka Virtanen, Kirsti Kauristie, Liisa Juusola, S. Buchert, D. J. Knudsen

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Space Physics · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueIonosphere and magnetosphere dynamics
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Space AgencyVarsinais-Suomen SairaanhoitopiiriAcademy of Finland
Mots-clésMidnightRadarSatelliteSwarm behaviourGeologyRemote sensingPlasmaGeodesyGeophysicsPhysicsAstronomyComputer scienceTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We present Swarm satellite and EISCAT radar observations of electrodynamical parameters in the midnight sector at high latitudes. The most striking feature is a plasma flow channel located equatorward of the polar cap boundary within the dawn convection cell. The flow channel is 1.5° wide in latitude and contains southward electric field of 150 mV/m, corresponding to eastward plasma velocities of 3,300 m/s in the F ‐region ionosphere. The theoretically computed ion temperature enhancement produced by the observed ion velocity is in accordance with the measured one by the EISCAT radar. The total width of the auroral oval is about 10° in latitude. While the poleward part is electric field dominant with low conductivity and the flow channel, the equatorward part is conductivity dominant with at least five auroral arcs. The main part of the westward electrojet flows in the conductivity dominant part, but it extends to the electric field dominant part. According to Kamide and Kokubun (1996), the whole midnight sector westward electrojet is expected to be conductivity dominant, so the studied event challenges the traditional view. The flow channel is observed after substorm onset. We suggest that the observed flow channel, which is associated with a 13‐kV horizontal potential difference, accommodates increased nightside plasma flows during the substorm expansion phase as a result of reconnection in the near‐Earth magnetotail.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,413
Score d'incertitude au seuil0,569

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research Space PhysicsMême sujetIonosphere and magnetosphere dynamicsTravaux en français237 207