IMPROVING COMMUNICATION IN THE NICU: PARENTAL PERCEPTIONS AND KNOWLEDGE ABOUT RESIDENT PHYSICIANS
Notice bibliographique
Résumé
Abstract BACKGROUND Residents play a pivotal role in patient care. Past research has demonstrated a lack of understanding of the roles of medical learners. It is therefore pertinent to assess patients and families’ views of the roles of residents, and how patient-resident interactions can alter their understanding. Furthermore, since patients are the ultimate stakeholders in the health care system, our goal should be to encourage their much deserved voice in the way we practice medicine, particularly in the neonatal intensive care unit (NICU) which is a challenging environment for families and learners. OBJECTIVES Our primary objective was to to better characterize parental knowledge and perception of resident’s roles. We also determined how medical learners can best identify themselves to family. Moreover, we explored the role of residents as effective communicators with parents. We also assessed parental satisfaction regarding their interactions with residents. DESIGN/METHODS Parents whose children were admitted to the NICU at our hospital for at least 24 hours were asked to complete a self-administered survey. Our cross-sectional survey, administered from January to December 2016, contained three types of questions: (1) neonatal and parental demographics; (2) parental knowledge and perceptions; and (3) parental preferences. Exclusion criteria included infant death, apprehension by child protection services and parents not fluent in French or English. RESULTS A total of 73 surveys were collected, for a final response rate of 38%. The majority (i.e., 81% of parents) reported having a resident involved in the care of their child. Significant findings included that level of education was shown to be directly correlated with knowledge of residents (r = 0.336, p = 0.006). Questions on parental knowledge revealed that 21% of respondents were not aware that residents are physicians. Most parents would like members of the medical team to identify their role. While 70 % of parents reported that residents effectively introduced themselves to them, 29% of desirous parents did not. CONCLUSION Most parents were familiar with the role of residents in this single-centre, prospective qualitative study. This survey highlights the importance of a clear introduction of the resident’s role to parents. Improved awareness of this factor may help residents improve their communication skills, and improve the family’s experience in the NICU.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».