MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2803408917 · doi:10.2166/wst.2002.0060

From municipal sewage to drinking water: fate and removal of pharmaceutical residues in the aquatic environment in urban areas

2002· article· en· W2803408917 sur OpenAlexfundno aff
Th. Heberer, Kirsten Reddersen, Andy Mechlinski

Notice bibliographique

RevueWater Science & Technology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePharmaceutical and Antibiotic Environmental Impacts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesPublic Health Agency of Canada
Mots-clésSurface waterSewageContaminationEnvironmental chemistryEnvironmental scienceAquatic environmentFiltration (mathematics)Aquatic ecosystemGroundwaterWater pollutionEnvironmental engineeringChemistryEcologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recently, the occurrence and fate of pharmaceutically active compounds (PhACs) in the aquatic environment was recognized as one of the emerging issues in environmental chemistry and as a matter of public concern. Residues of PhACs have been found as contaminants in sewage, surface, and ground- and drinking water samples. Since June 2000, a new long-term monitoring program of sewage, surface, ground- and drinking water has been carried out in Berlin, Germany. Samples, collected periodically from selected sites in the Berlin area, are investigated for residues of PhACs and related contaminants. The purpose of this monitoring is to investigate these compounds over a long time period to get more reliable data on their occurrence and fate in the different aquatic compartments. Moreover, the surface water investigations allow the calculation of season-dependent contaminant loads in the Berlin waters. In the course of the monitoring program, PhACs and some other polar compounds were detected at concentrations up to the microg/L-level in all compartments of the Berlin water cycle. The monitoring is accompanied and supported by several other investigations such as laboratory column experiments and studies on bank filtration and drinking water treatment using conventional or membrane filtration techniques.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations393
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWater Science & TechnologyMême sujetPharmaceutical and Antibiotic Environmental ImpactsTravaux en français237 207