MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2803432177 · doi:10.1093/pch/pxy054.097

What are the Informational Preferences about Genetic Testing of Parents with Children with Autism Spectrum Disorder?

2018· article· en· W2803432177 sur OpenAlexaffabout
Fanny Lacelle-Webster, Rinita Mazumder, Sandy Hodgetts, Lonnie Zwaigenbaum

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAutism Spectrum Disorder Research
Établissements canadiensGlenrose Rehabilitation HospitalUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGenetic testingAutism spectrum disorderAutismPopulationMedicineGenetic counselingPsychologyClinical psychologyFamily medicinePsychiatryGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract BACKGROUND Autism Spectrum Disorder (ASD) affects more than 1% of the population. In 2009, the Canadian College of Medical geneticists recommended genome-wide microarray analysis as a first-line investigation for children with a diagnosis of ASD. OBJECTIVES The purpose of this study is to explore experiences and preferences of parents with children with ASD regarding information about genetic testing. DESIGN/METHODS In this mixed method study, parents of children with a diagnosis of ASD (age 2 to 17 years) were recruited through advertisements on websites and Facebook pages of community partners. The first step was an on-line survey housed on a secure web-based platform. In addition to demographic data, the survey collected information about the experiences and informational preferences of the parents about genetic testing. A subset of participants, based on expressed interest, participated in an in-person semi-structured interview. All interviews were recorded, transcribed and coded for major themes and sub-themes. RESULTS A total of 31 participants responded to the survey and 5 interviews were completed. Their children had received their diagnosis between 2004 and 2017. The online survey revealed that 69% of participants were aware of genetic testing and 38% had genetic testing completed. Overall, 94% wanted to have more information about genetic testing; notably, only 25% had heard about microarray. Receiving information about genetic testing was preferred in a follow up appointment by 56% of participants, but 28% preferred to receive information on the date of ASD diagnosis. Most participants (81%) identified their community paediatrician as the preferred physician to discuss genetic testing with them. Almost all interview participants were concerned that the information from genetic testing could be detrimental to their child, noting, for example, potential difficulties obtaining insurance coverage. Some shared their concerns regarding their paediatrician’s knowledge about genetic testing and ASD; in fact, two families decided to change to a new paediatrician to fulfill their needs of information about ASD and genetic testing. CONCLUSION This study showed that parents of children with ASD are globally interested to learn more about genetic testing, with their paediatrician being their preferred resource. For that reason, it appears important that paediatricians be aware of the recommended investigations for children with ASD and have a good understanding of the implications of genetic testing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child Health→Même sujetAutism Spectrum Disorder Research→Travaux en français237 207→