Balancing the Protection of Business and Employment in Insolvency: An Anglo‐French PerspectiveJenniferGant (1st edn) (2017, Eleven International Publishing, The Hague), xxxiii +245 pp, £60, ISBN 978‐94‐6236‐755‐5
Notice bibliographique
Résumé
According to the writer and philosopher George Santayana, '[t]hose who don't learn history are doomed to repeat it'.Insolvency scholars and practitioners should hold this warning in high regard, as nobody would plausibly want to go back to a time in which life imprisonment, slavery and capital punishment were common retribution for failure to pay their debts.Insolvency law has changed significantly from the collective yet retributive approach adopted in the past.Nowadays, the main emphasis lies in promoting corporate rescue (and individual rehabilitation).Nevertheless, few studies have been carried out to investigate the impact that this new goal had, and still has, on salaried workers.This book contributes to this debate by conducting a legal historical analysis of the approaches taken to balance employment protection and business rescue.Furthermore, it adopts a comparative approach, as the subject of this analysis is the evolution of English and French practice.The proposed outcome of the treatise is to formulate EU-level legal reform recommendations that will achieve a balance between employment protection and corporate rescue.This provides a timely and heterodox effort in a world where concepts such as protectionism, particularism and the 'Me-First' syndrome represent the long-established (China, Japan and Europe/Germany) or newly adopted (United States) mantras in the global politics of the leading economies.The book is structured as follows: after an introductory section, the author reports the
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,013 |
| Communication savante | 0,011 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».