MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2803515868 · doi:10.1089/neu.2017.5478

High-Speed Fluoroscopy to Measure Dynamic Spinal Cord Deformation in an <i>In Vivo</i> Rat Model

2018· article· en· W2803515868 sur OpenAlexafffund
Erin P. Lucas, Jie Liu, Colin M. Russell, Wolfram Tetzlaff, Peter Alec Cripton

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurotrauma · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpinal Cord Injury Research
Établissements canadiensInternational Collaboration On Repair DiscoveriesUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesMenzies Centre for Australian Studies, King's College London, University of LondonNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaInternational Collaboration on Repair DiscoveriesCentre for Hip Health and Mobility
Mots-clésSpinal cordAnatomyCordDisplacement (psychology)FluoroscopyDeformation (meteorology)Spinal cord injuryMedicineWhite matterBeadDorsumMaterials scienceBiomedical engineeringSurgeryComposite materialMagnetic resonance imagingRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although spinal cord deformation is thought to be a predictor of injury severity, few researchers have investigated dynamic cord deformation, in vivo, during impact. This is needed to establish correlations among impact parameters, internal cord deformation, and histological and functional outcomes. Relying on surface deformations alone may not sufficiently represent spinal cord deformation. The objective of this study was to develop a high-speed fluoroscopic method of tracking the surface and internal cord deformations of rat spinal cord during experimental cord injury. Two radio-opaque beads were injected into the cord at C5/6 in the dorsal and ventral white matter. Four additional beads were glued to the surface of the cord. Dynamic bead displacement was tracked during a dorsal impact (130 mm/sec, 1 mm depth) by high-speed radiographic imaging at 3000 FPS, laterally. The internal spinal cord beads displaced significantly more than the surface beads in the ventral direction (1.1-1.9 times) and more than most surface beads in the cranial direction (1.2-1.5 times). The dorsal beads (internal and surface) displaced more than the ventral beads during all impacts. The bead displacement pattern implies that the spinal cord undergoes complex internal and surface deformations during impact. Residual displacement of the internal beads was significantly greater than that of the surface beads in the cranial-caudal direction but not the dorsoventral direction. Finite element simulation confirmed that the additional bead mass likely had little effect on the internal cord deformations. These results support the merit of this technique for measuring in vivo spinal cord deformation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,109
Tête enseignante GPT0,413
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeurotraumaMême sujetSpinal Cord Injury ResearchTravaux en français237 207