MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2803553185 · doi:10.1142/s0219877019500044

Technology Adoption and Diffusion: A New Application of the UTAUT Model

2018· article· en· W2803553185 sur OpenAlexaffabout
Fatima Zahra Barrane, Gahima Egide Karuranga, Diane Poulin

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Innovation and Technology Management · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueTechnology Adoption and User Behaviour
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUnified theory of acceptance and use of technologyKnowledge managementInformation and Communications TechnologyConceptual modelSocial influenceKey (lock)Survey data collectionInformation technologyBusinessConceptual frameworkComputer scienceExpectancy theoryMarketingManagementSociologyEconomicsWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Diffusion of innovation is a key challenge for organizations; it brings social change that alters a system's structure and how it operates. Most of the studies in this area have focused on the information and communication technologies sector (ICT). In this paper, we have sought to understand the acceptance and use of wood-based technology in the non-residential construction sector. For this purpose, we conducted a web survey of 28 engineers in Quebec's construction industry. Upon examining the survey results using the Unified Theory of Acceptance and Use of Technology (UTAUT) theory, we have proposed a conceptual framework specific to the use of wood in non-residential construction and identified the main similarities and differences according to the basic UTAUT model. We have also identified some constraints regarding the use of wood-based technology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,051

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0010,005
Communication savante0,0050,007
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Innovation and Technology ManagementMême sujetTechnology Adoption and User BehaviourTravaux en français237 207