MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2803589974 · doi:10.7759/cureus.2661

Oxytocin and Gynecomastia: Correlation or Causality?

2018· article· en· W2803589974 sur OpenAlexaff
Leticia Amorim, Flavia Venetucci Gouveia, Jürgen Germann, Debora Zambori, Rosa M. C. B. Morais, Flavia M Sato, Camila Fongaro, Joana Portolese, Helena Brentani, Raquel Chacon Ruiz Martinez

Notice bibliographique

RevueCureus · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueNeuroendocrine regulation and behavior
Établissements canadiensDouglas Mental Health University Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOxytocinGynecomastiaContext (archaeology)AutismOutpatient clinicPediatricsInternal medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Oxytocin has been administered to patients with autism spectrum disorder (ASD) in order to improve social skills, communication, and manage repetitive behaviors in the context of research trials. The majority of the studies focus on acute administration; thus, the effectiveness and potential side effects of chronic administration remain unknown. The main goal of this case report is to highlight the importance of the safety parameters for the chronic use of intranasal oxytocin administration. In a single case conducted in our outpatient clinic, one adolescent (15 years old) received intranasal oxytocin (24 IU) twice per day, in accordance with the recommended doses for this age group that varies from 8 - 25 IU twice per day. After three weeks of treatment, the patient presented with gynecomastia. While it is not certain that the gynecomastia was oxytocin-induced, this case highlights the importance of developing optimal regimens for chronic oxytocin administration, with a particular focus on safety parameters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,395
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,379
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCureusMême sujetNeuroendocrine regulation and behaviorTravaux en français237 207