MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2803639226 · doi:10.1016/j.neuroimage.2018.05.050

Functional MRI of brain physiology in aging and neurodegenerative diseases

2018· review· en· W2803639226 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueNeuroImage · 2018
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced MRI Techniques and Applications
Établissements canadiensBaycrest HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeuroscienceNeuroimagingNeurodegenerationBrain agingContext (archaeology)DiseaseHuman brainPsychologyMedicineBiologyCognitionPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Brain aging and associated neurodegeneration constitute a major societal challenge as well as one for the neuroimaging community. A full understanding of the physiological mechanisms underlying neurodegeneration still eludes medical researchers, fuelling the development of in vivo neuroimaging markers. Hence it is increasingly recognized that our understanding of neurodegenerative processes likely will depend upon the available information provided by imaging techniques. At the same time, the imaging techniques are often developed in response to the desire to observe certain physiological processes. In this context, functional MRI (fMRI), which has for decades provided information on neuronal activity, has evolved into a large family of techniques well suited for in vivo observations of brain physiology. Given the rapid technical advances in fMRI in recent years, this review aims to summarize the physiological basis of fMRI observations in healthy aging as well as in age-related neurodegeneration. This review focuses on in-vivo human brain imaging studies in this review and on disease features that can be imaged using fMRI methods. In addition to providing detailed literature summaries, this review also discusses future directions in the study of brain physiology using fMRI in the clinical setting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,963
Score d'incertitude au seuil0,579

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,379
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle