Quadriceps Rate of Torque Development and Disability in Persons With Tibiofemoral Osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
Background Declines in the ability to rapidly generate quadriceps muscle torque may underlie disability in individuals with tibiofemoral osteoarthritis. Objective To determine whether quadriceps rate of torque development (RTD) predicts self-reported disability and physical performance outcomes in individuals with tibiofemoral osteoarthritis. Methods This controlled laboratory, cross-sectional study assessed quadriceps strength and RTD in 76 individuals (55% female; mean ± SD age, 61.83 ± 7.11 years) with symptomatic and radiographic tibiofemoral osteoarthritis. Early (0–50 milliseconds), late (100–200 milliseconds), and overall peak RTDs were quantified in the symptomatic (involved) and contralateral limbs and used to calculate bilateral average values. Disability was assessed using the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) function subscale and 3 physical performance tests, including the (1) 20-m fast-paced walk, (2) 30-second chair stand, and (3) timed stair climb. Separate univariate regression models were used to determine the unique associations among measures of quadriceps RTD, WOMAC function score, and physical performance outcomes after accounting for quadriceps strength (change in R2). Results Greater involved-side late RTD and greater bilateral average early RTD were associated with faster walking (change in R2 = 0.05, P = .013 and change in R2 = 0.05, P = .043, respectively). Greater bilateral average late RTD was associated with faster walking (change in R2 = 0.20, P<.001) and faster stair climb (change in R2 = 0.11, P = .001). No quadriceps RTD variable was significantly associated with WOMAC function score (change in R2 range, <0.01–0.017). Conclusion Involved-limb quadriceps RTD was weakly associated with physical performance outcomes, but not self-reported disability, in individuals with tibiofemoral osteoarthritis. Bilateral average quadriceps RTD was moderately associated with walking speed. Level of Evidence Prognosis, level 2b. J Orthop Sports Phys Ther 2018;48(9):694–703. Epub 22 May 2018. doi:10.2519/jospt.2018.7898
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».