A comparison of small‐scale magnetic fluctuations in the Region 1 and 2 field‐aligned current systems
Notice bibliographique
Résumé
Abstract By determining the location and size of the Region 1 (R1) and Region 2 (R2) large‐scale field‐aligned currents (FACs) from Active Magnetosphere and Planetary Electrodynamics Response Experiment data, we are able to study the small‐scale magnetic fluctuations observed by the Swarm satellites embedded within the large‐scale FACs. A statistical comparison of R1 and R2 high‐frequency fluctuations is presented in terms of different solar wind conditions and geomagnetic activities. We find that (1) the amplitude of high‐frequency fluctuations in both R1 and R2 increases as the large‐scale R1 and R2 FACs intensify; (2) high‐frequency fluctuations in R1 peak near dayside dawn and dusk, while those in R2 peak around noon; (3) the location of the largest high‐frequency fluctuations in R1 shifts in local time in response to IMF By, indicating a connection between the R1 fluctuation and the driving solar wind most likely explained by magnetic reconnection; and (4) high‐frequency fluctuations in R2 are enhanced in a small region near local noon and respond clearly to nightside drivers, as characterized by the auroral electrojet index. Our analysis shows that the intensity of R1 and R2 high‐frequency magnetic fluctuations is directly connected to the intensity of FACs, which implies that the magnetic fluctuations are closely related to the magnetospheric processes that drive them.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».